ニュース

May 31, 2023

オフィスビルの室内空気質改善に関するガイダンス草案: 専門家向け

I professionisti della qualità dell’aria interna possono includere industrie o professioni.

屋内空気質専門家には、産業衛生士、産業衛生士、公衆衛生または医療専門家、環境コンサルタント、または HVAC 換気システムや建物など、より詳細な空気質問題を調査するためのトレーニングや機器とともに IAQ を理解しているその他の専門家が含まれる場合があります。封筒の問題。 以下の情報は IAQ 専門家を対象としていますが、建物の運営者や雇用主は、特定の室内空気汚染物質や空気のサンプリングとモニタリングの健康への影響について理解を広げるために、この情報が貴重であると考えるかもしれません。

このセクションでは、IAQ に関連する特定の汚染物質を、その特性、健康への影響、および暴露限界の観点から検討し、問題を管理する方法を提案します。 室内空気汚染物質を考慮する場合、問題に応じて暴露濃度の測定が保証される場合があります。

注記：特定の汚染物質に対しては、州および地域で規制されている場合や、連邦管轄下の労働者に対して連邦で規制されている職業上の暴露制限 (OEL) が存在する場合がありますが、これらは一般に、ほとんどのオフィスのみの環境での使用を意図していません (ASHRAE 2009)。 OEL は、労働者の健康に影響を与える可能性が低い化学的または物理的危険に対する長時間 (通常 8 時間) の許容暴露レベルです (CCOHS 2022)。 特定の労働者 (清掃員や保守スタッフなど) は危険物を扱う必要がある場合があり、その場合には OEL が関係します。

カナダ保健省は、室内空気に一般的に見られる多くの汚染物質について、健康に基づいた推奨暴露限度を策定しました。 これらの曝露制限は、汚染物質への曝露による健康影響を受けやすいと考えられる集団（子供、高齢者、既存の健康状態を持つ人々など）を保護するように設計されています。

屋内空気汚染物質に関するカナダ保健省の住宅屋内大気質ガイドライン (RIAQG) には、短期および/または長期の曝露制限、カナダの家庭における既知の健康影響、発生源と曝露レベルの概要、曝露を減らすための推奨事項が含まれています。 RIAQG は住宅環境での使用を目的として開発されましたが、暴露レベルはオフィス環境で見られるものと同様である可能性があり、人々は日常的に自宅にいるのと同じくらい多くの時間をオフィスで過ごす可能性があり、ガイドラインがオフィス環境にも適用できることを示唆しています。良い。

RIAQG 暴露限界は、入手可能な科学的証拠に基づいて、それ以下であれば健康影響が発生する可能性が低い室内空気汚染物質の濃度を表します。 これらの暴露限界は、推奨されるサンプリング時間 (括弧内) とともに報告されます。 ガイドラインには次のものが含まれます。

屋内空気中に潜在的に存在する他の VOC への曝露によるリスクを評価する必要がある公衆衛生専門家 (規格開発プロセスに携わる人々を含む) を支援するために、カナダ保健省は屋内空気基準レベル (IARL) と呼ばれるスクリーニング値を開発しました。 IARL はカナダ保健省の RIAQG を補足するもので、室内空気に一般的に見られる特定の VOC の長期暴露 (数か月または数年) 後のリスクの許容レベルに関連する濃度を表します。

特定の汚染物質に関する以下の情報は、2022 年 11 月時点の最新情報です。屋内空気質の専門家は、RIAQG または IARL に関する最新情報について、カナダ保健省の専門家向け屋内空気質リソースの Web ページを参照することをお勧めします。

雇用主の責任と義務の詳細については、「雇用主」を参照してください。 いずれの場合も、該当する管轄区域に相談して、その状況にどのような法律が適用されるかを確認してください。 最善のアプローチは、暴露または危険のリスクを常に可能な限り低く保つことです (CCOHS 2022)。

一酸化炭素 (CO) は、室温では無味、無臭、無色の気体です。 一酸化炭素は通常、有機物質の不完全燃焼中に生成されます。 石炭、ガソリン、天然ガス、石油、プロパン、木材、木質ペレットなどの燃料が燃焼すると生成されます。 これも副流煙の生成物です。 リスクは、建物が以下によって暖房される冬季に最も大きくなります。

これらの装置は、正しく設置または保守されていない場合、あるいは故障した場合、建物内に CO を放出する可能性があります (Health Canada 2016b; 2017b)。

COを呼吸すると、血液中に酸素を運ぶ体の能力が低下し、その存在に気づく前に人に影響を与える可能性があります。 ガスにさらされると、CO 中毒を引き起こす可能性があります。

CO への曝露は、従来の警報器から警報信号が発せられるレベルよりも低いレベルであっても、インフルエンザのような症状を引き起こす可能性があります。 症状には次のようなものがあります。

レベルが増加した場合、または低レベルに長期間さらされた場合、人々は次のような症状を経験する可能性があります。

非常に高いレベルでは、次のような問題が発生する可能性があります。

カナダ保健省の CO に関する RIAQG (2016b) は、次のことを推奨しています。

CO レベルの上昇を特定します。

CO が発生する可能性がある場所を含め、建物全体に CO 警報器または警報システムを設置します。 CO 警報器がメーカーの仕様に従って設置、校正、テスト、使用、保守、交換されていることを確認してください (カナダ保健省 2016b; 2017b)。

CO アラームに関する注意:

CO への曝露を防ぐには、次のことを行ってください。

二酸化炭素 (CO2) は、無臭、無色、不燃性の気体です。 屋内では、CO2 は主に居住者の呼吸によって生成されますが、排気されていない、または排気が不十分な燃料燃焼機器やタバコの煙など、他の発生源からも発生する可能性があります。 室内空気中の CO2 レベルは、次の 3 つの主な要因の関数です: 屋外 CO2 濃度、屋内 CO2 源、換気による屋外空気による屋内 CO2 の除去率または希釈率 (Health Canada 2021g)。

換気は屋内環境から CO2 を除去する主な手段であるため、換気の悪い建物、または換気のない、または換気の悪い燃料燃焼器具を備えた建物では、特に空間のサイズに対して占有率が増加した場合、CO2 濃度が上昇する可能性があります (カナダ保健省) 2021g）。

学校やオフィス環境における人間を対象とした研究では、CO2 曝露と粘膜や下気道系の症状、鼻炎、神経生理学的症状、集中力の欠如、頭痛、めまい、頭重、疲労感、テストや課題のパフォーマンスの低下との関連性が判明しています。

学校やオフィス環境における CO2 濃度と健康への影響を調べた疫学研究では、800 ppm を超える CO2 濃度に曝露された人は、粘膜や呼吸器の症状 (目の炎症、喉の痛みや乾燥、息苦しさ、充血、不快感など) を報告する可能性が高いことが示されました。 CO2 レベルが低い人よりも、鼻水、くしゃみ、咳が軽減されます (カナダ保健省 2021g)。

屋内環境については、カナダ保健省の RIAQG には次のような長期暴露制限 (24 時間) が含まれています。

以下のことを行って、CO2 への曝露のリスクを管理してください (カナダ保健省 2021g):

オゾンは、大気上層に存在する自然発生のガスで、太陽光が大気汚染と相互作用すると地上で形成されることがあります。 地上のオゾンは都市部のスモッグの主要な構成要素です。 地上のオゾンは建物に侵入し、屋内の空気を汚染する可能性があります (カナダ保健省 2021d)。 また、コピー機や一部の空気清浄装置 (電気集塵機、特定の紫外線発生装置、携帯用空気清浄機、煙害修復などの修復プロジェクトで使用される装置など) などの屋内発生源も存在する可能性があります。

オゾンへの曝露は、次のようなさまざまな健康影響を引き起こす可能性があります。

基礎的な呼吸器疾患がある場合、オゾンに対してより敏感になる可能性があります。

住宅の屋内環境について、カナダ保健省 (2016c) は以下を推奨しています。

オゾンへの曝露は、次のことを行うことで減らすことができます。

屋内に存在する粒子状物質は、次のような物質の混合物で構成されています (Health Canada 2012; 2019a):

屋内での微細な PM の一般的な発生源は次のとおりです。

屋内微粒子状物質 (PM2.5) のその他の発生源には次のものがあります。

粒子サイズによって、微粒子が肺に到達できるかどうかが決まります。 粉塵粒子はミクロンまたはマイクロメートル (μm) 単位で測定されます。 微粒子状物質とは、サイズが 2.5 μm 未満の小さな粒子の総称です。 0.1 ～ 2.5 μm の粒子は肺に侵入し、健康に影響を与える可能性があります。 通常、10 μm を超える微粒子は鼻と喉に閉じ込められます (Health Canada 2012; 2019a)。

屋内の PM2.5 と健康との関係を調査した研究は少数ですが、健康影響データの大部分は、屋外 (周囲) PM2.5 への曝露を調査した研究から得られています。 喘息児における室内 PM 2.5 レベルと肺機能の低下および気道炎症のマーカーである呼気一酸化窒素の増加との関係については、いくつかの証拠があります。

屋内 PM2.5 と心血管疾患マーカーの微妙な変化との関連性は、高齢者でも観察されています (Health Canada 2012; 2019a)。

カナダ保健省 (2012; 2019a) は、屋内の PM 2.5 レベルを可能な限り低く保つことを推奨しています。

屋内の微粒子レベルを下げるための主な戦略は次のとおりです。

揮発性有機化合物は、屋内および屋外の空気中に存在する大きな化学物質のグループです。 屋内の空気に一般的に見られる特定の VOC に曝露すると、どの VOC が存在するか、存在する VOC のレベル、および曝露された期間に応じて、健康に影響を与える可能性があります (カナダ保健省 2021h)。

一般的な例としては次のようなものがあります。

一部の VOC に高レベルで短期間曝露すると、次のような原因が生じる可能性があります。

子供、高齢者、妊娠中、喘息などの既存の健康状態を持つ人々など、特定の集団はVOC曝露による健康影響を受けやすいと考えられています。

ほとんどの人は、一般的に家庭やオフィスで見られる低レベルの VOC に短期間さらされても影響を受けません。 低レベルの VOC への長期曝露について、健康への影響をより深く理解するための研究が進行中です。

ただし、一部の VOC の高レベルに長期間さらされると、健康への影響が生じる可能性があります。 たとえば、産業労働者において、高レベルの一部の VOC への曝露はがん発生率の増加と関連しています。 これらの VOC には次のものが含まれます。

しかし、オフィスで通常見られる低レベルでは、ベンゼンとホルムアルデヒドの両方によるがん発生のリスクは無視できます。

以下は、室内空気に一般的に見られる特定の VOC に対するカナダ保健省の RIAQG です。

以下は、屋内空気に含まれる可能性のある特定の VOC に対するカナダ保健省の IARL です (カナダ保健省 2018b)。 これらの値は、慢性的かつ継続的な長期暴露に対するものです。

オフィス内での VOC への曝露を減らすための主な戦略には次のものがあります (カナダ保健省 2021h)。

オフィスにもっと敏感な人がいる場合は、次のことを行う必要があります。

カビは、食品や湿った建築材料で増殖するあらゆる真菌を指す一般的な言葉です。 多くの場合、それは汚れのように見え、さまざまな色があります。 ただし、カビ臭はあるものの、目に見える場所にカビが存在していない場合もあります。 カビが十分な量で存在すると、IAQ の低下の一因となる可能性があります。

水漏れ、浸水、または高湿度によって発生する家庭やオフィスの湿気の多い場所や湿った場所は、カビの発生を促進する可能性があります。 カビは木材、紙、布地、乾式壁、断熱材に生える可能性があります。 壁の内側や天井タイルの上に隠れることもあります。 カビが生えるには湿った場所が必要です。 建物内でカビが増殖している場合、IAQ の低下の一因となり、健康上の問題を引き起こす可能性があります (カナダ保健省 2016d)。

カビや湿気が多い環境の家に住んでいる人やオフィスで働いている人は、次のような症状に陥る可能性が高くなります。

他の人よりもカビの影響を受けやすい人もいます。 これらの人々には、子供、高齢者、病状（喘息や重度のアレルギーなど）を持つ人々が含まれる場合があります。 人によっては他の人よりも敏感なため、建物内で実際に使用できる室内空気中のカビの「安全な」限度を確立しようとすることには問題があります。

一部の浮遊カビは、免疫系が非常に低下している人（白血病やエイズ患者、移植患者など）に重度の肺感染症を引き起こす可能性があります（カナダ保健省 2021c）。

空気中または建物の表面に存在するカビには暴露制限はありません。

カビは環境の自然な部分であり、常に存在します。空気検査でカビの胞子が見つかっただけでは、必ずしも問題があることを示すわけではありません (CCIAQ 2015)。 空気サンプリングの結果を正確に解釈するにはかなりの専門知識が必要ですが、空気サンプリングの制限と空気中のカビレベルの非常に変動的な性質により、そのようなサンプリングは問題の有無を反映する場合と反映しない場合があります。

空気サンプリングの結果は健康リスクに関して解釈することはできず、通常、建物内のカビの問題を修正するための修復計画を作成する際にはほとんど価値がありません。 このため、カナダ保健省は、屋内環境におけるカビに対する健康に基づく数値暴露限度を設けていません (カナダ保健省 2016d)。

したがって、カナダ保健省も国立労働安全衛生研究所 (NIOSH) も、オフィス、学校、または非工業用建物におけるカビまたは同様の物質の検査を推奨していません (カナダ保健省 2016d; NIOSH 2022)。

サンプリングは修復前後の品質保証戦略の一部として報告されていますが (CCIAQ 2015)、カビ修復プロジェクトの成功を決定するための最も重要な手順は次のとおりです。

カナダ保健省は、屋内の湿気を管理し、発生源や表面を清掃することを推奨しています。

微生物の増殖につながる条件を検査して再発を防止します (Health Canada 2014a; 2016d)。 小規模なオフィス ビルまたは小規模なカビの問題の場合、関連する可能性のある予防活動には次のようなものがあります。

レジオネラ症（HVAC 給水システムにおけるレジオネラ菌への曝露による）や、一部の加湿システムにおけるグラム陰性菌によって生成されるエンドトキシンへの曝露後の炎症反応など、特定の病気が微生物に関連している可能性があります。 他の病気には、ハンタウイルス肺症候群（感染したシカネズミやその他の野生げっ歯類の掃除の際の尿、唾液、糞便への曝露によるもの）やオウム病（乾燥した鳥の糞からの粉塵の吸入への曝露により感染する細菌性疾患）などがあります。 エアロゾル化した鳥やコウモリの糞便への曝露によって引き起こされ、屋内環境に影響を与える可能性のある病気には、ヒストプラズマ症やアスペルギルス症などがあります。 これは、空気処理ユニットをそのような汚染から守り、鳥やコウモリが建物をねぐらにしないようにすることの重要性を強調しています。

また、建物の居住者に起因する可能性のある病気もあります（新型コロナウイルス感染症を引き起こす SARS-CoV-2 ウイルス感染や、インフルエンザなどの他の呼吸器病原体など）。 ほとんどの場合、人の間での細菌またはウイルス感染症の伝播には、感染した個人または表面との接触、エアロゾルまたは飛沫を介して伝播する病原体の能力、および/または大量のウイルスまたは細菌を含んだ粒子との接触が必要となります。個人の直接呼吸ゾーン内。 しかし、SARS-CoV-2 ウイルスでは、エアロゾル化した微粒子によって空気感染が起こることも判明しており、エアロゾル化した微粒子は空気中に浮遊して長距離を移動する可能性があるため、マスクの着用、効果的な換気、建物の濾過の改善、感染リスクを軽減するために、必要に応じてスタンドアロンの HEPA 空気清浄機を追加します。

健康への影響は、対象となる特定の病原体に特有のものとなります。

屋内で発見され病気を引き起こす可能性のある微生物の種類には、感染を引き起こすのに必要な感染量に依存するため、暴露制限はありません。

カビの問題 (「カビ」を参照) の管理に適用される推奨事項の多くは、細菌、ウイルス、病原性真菌にも適用されます。 あらゆる HVAC システムの衛生的な運用は、きれいな空気の供給、汚染された室内空気の除去、建物の HVAC および冷却システム内で微生物が増殖する状態を防ぐために重要です (CCIAQ 2013d)。

HVAC 蒸発冷却塔の水中でのレジオネラ属菌の過度の増殖を防ぐ最も効果的な方法は、特に春と夏に水冷却システムを適切にメンテナンスして操作することです。 これには、冷却塔の水の定期的な検査と消毒剤の使用が含まれます (ASHRAE 2020a、ESDC 2018)。 水管理プログラムは、運営および保守活動を確立、追跡、改善するために使用できます (CDC 2021)。 培養法とポリメラーゼ連鎖反応法は、冷却塔や蒸発凝縮器でレジオネラ属菌を検査するために最も一般的に使用される方法です。 一部のテスト方法はユーザーまたは資格のある技術者によってオンサイトで実行されますが、他の方法では商業研究所との契約が必要な場合があります。 定期的なテストを使用して、レジオネラ菌制御活動の有効性を確認し、さらなる措置 (メンテナンスなど) が必要な時期を特定できます。

屋内でのウイルス感染を減らすには、効果的な換気の重要性が確認されています (PSAC 2021c、2022; CCIAQ 2021)。 ウイルス感染を減らすための適切な換気には、次のようなものがあります。

換気は、空気中の感染性の可能性のある呼吸器粒子の蓄積を防ぐことで、屋内空間でのウイルス感染を減らすのに役立ちます。 良好な換気を他の個別の公衆衛生対策と組み合わせると、感染のリスクをさらに減らすことができます。

室内の換気を改善することに加えて、次の点を考慮してください。

アスベストは、6 種類の異なる鉱物のグループで構成されています。 これらの鉱物は、特定の製品の耐久性と強度を高めたり、耐火性を高めたりするために使用されてきました (カナダ保健省 2021a)。 1990 年以前は、アスベストは寒さや騒音から建物や住宅を断熱するために一般的に使用されていました。 建物の鉄骨構造要素の耐火性にも使用されました。 産業、建設、商業部門では、次のような製品にアスベストが使用されています。

建物内のアスベストを含む材料が、邪魔されない場所（壁や床板の後ろで密封されているなど）にそのまま放置されている場合、および/または良好な状態の製品にしっかりと固定されている場合には、重大な健康上のリスクはありません。 （セメント配管やビニール床タイルなど）。

アスベスト管理計画は、建物内に残留する ACM への曝露を防ぐために重要な部分です。 計画には、そのような物質が収容されている空間に入る前に、そのような物質を収容または隔離するための厳格な要件を含める必要があります。 請負業者および建物占有者は、適用される法律に従って、これらの材料が含まれるスペースにアクセスする前に、そのような要件を認識する必要があります。

アスベスト繊維を吸い込むと、がんやその他の病気を引き起こす可能性があります。(カナダ保健省 2021a):

連邦、州、および準州の労働安全衛生当局は、危険物質への曝露に対する職場の制限と、安全に除去するためのアスベスト管理計画を設定する責任があります。 カナダ保健省が管轄する危険物法第 14.1 条(1) および (2) では、該当するラベルが貼付されていない限り、アスベストを含む、カナダの職場での使用、取り扱い、保管を目的とした危険物品の販売または輸入が禁止されています。危険物規制の SDS 要件を満たしています。 労働安全衛生法では、雇用主が危険な製品の安全な取り扱いについて労働者に情報を提供し、訓練することも義務付けています (カナダ保健省 2021a)。

次のことを行う前に専門家を雇ってアスベストの検査を行うことで、暴露のリスクを軽減します。

専門家がアスベストを発見した場合は、適用される規制に従って作業を開始する前に、資格のあるアスベスト除去専門家を雇って安全に除去してください。規制では、汚染の拡大を防ぐために除去中にアスベストを封じ込めなければなりません。 状況によっては、ACM の妨害を避けるためにアスベストをカプセル化または隔離することが許容される場合があります (カナダ保健省 2021a)。

ほとんどの管轄区域では、アスベスト在庫を維持し、ACM の定期検査を実施するための労働安全衛生規制要件があります。 労働者が職場での ACM への損害を認識できるように、報告手順も確立する必要があります。

アスベストの除去と除去の基準に従っている認定アスベスト除去専門家によって行われない限り、アスベストまたはアスベストの疑いがあるものを除去しようとしないでください。 一部の管轄区域 (マニトバ州、オンタリオ州、ケベック州、ニューブランズウィック州など) では、アスベストの取り扱いが厳しく規制されています。

ラドンは、土壌や岩石中のウランの分解から生じる放射性ガスです。 目に見えず、無臭、無味です。 ラドンが地面から外気中に放出されると、希釈されるため問題になりません。 しかし、建物などの密閉された空間では、高濃度に蓄積し、健康上のリスクとなる可能性があります。 ラドンが存在する地理的地域では、建物が地面と接触するあらゆる開口部からラドンが建物内に侵入する可能性があります：基礎の床や壁の亀裂、建設接合部、給水管の周囲の隙間、支柱、窓の開き窓、床の排水管、排水溜め、または壁内の空洞 (Health Canada 2021e)。

ラドン曝露は非喫煙者における肺がんの最大の原因であり、肺がんの 16% はラドン曝露によるものと推定されており、カナダでは毎年 3,000 人以上が肺がんにより死亡しています (Health Canada 2019b)。 喫煙者でラドンにさらされている人は、肺がんのリスクがさらに高くなります。

ラドンによる健康リスクは長期的なものであり、即時的なものではありません。 高レベルのラドンへの曝露時間が長くなるほど、リスクは大きくなります (カナダ保健省 2019b)。

カナダ保健省 (2020) が定めた公共建物内のラドンの曝露ガイドラインは 200 Bq/m3 です。

建物内にラドンが存在するかどうかを調べるには、ラドンレベルの検査を実施する必要があります。 少なくとも 3 か月の長期サンプリング計画を通じて、できれば冬の間に屋内ラドン レベルを測定します。 カナダ保健省 (Health Canada 2021e) が推奨するラドン測定装置を使用してください。

カナダ保健省は、ラドン緩和分野の専門家と協力して、土壌と接触する建物のラドンレベルを低減する技術に関する情報を専門の（資格のある）建築請負業者に提供するためのガイドを作成しました。 ガイド「既存住宅のラドンレベルの低減：専門請負業者のためのカナダガイド」（カナダ保健省、2010 年）を参照してください。

建物内でラドンが検出された場合、職場は次のことを行う必要があります。

空気サンプリングでは、特殊な装置を使用して空気中の汚染物質のレベルを測定します。

ほとんどの場合、オフィスビルやその他の屋内環境でサンプリングまたは継続的に監視する必要がある汚染物質は、それぞれラドンと一酸化炭素だけです。

その他の室内大気汚染物質の空気サンプリングは、資格のある専門家のみが行う必要があります。 空気サンプリングは複雑で高価な場合があり、解釈が難しい結果が生成される場合があります。 したがって、IAQ の評価または調査をサポートするために特定の大気汚染物質レベルを測定する必要があるかどうかを慎重に検討する必要があります。 場合によっては、法規制への準拠を確認したり、問題をさらに明確にするために必要になる場合があります。

サンプリング方法は、NIOSH や米国環境保護庁などの機関によって具体的に定義されています。 結果が有効であることを確認するには、これらに正しく従う必要があります。

サンプリングには用途がありますが、ほとんどの場合、発生源に対処し、換気を改善することに重点を置く必要があります。

空気サンプリングは次の目的で使用できます。

空気サンプリングの結果は解釈され、利用可能な場合は暴露限界またはガイドラインと比較されます。

室内の空気は、さまざまな成分と要因が複雑に混合したものです。 IAQ が許容できるかどうかを簡単に確認できる単純な測定値や要素はありません。

ほとんどのサンプリング方法は、特定の汚染物質のみを検出するように設計されています。 正しい方法が使用されていることを確認するには、テストを開始する前に、考えられる汚染物質についての知識が必要です。

多くの室内空気汚染物質は非常に低濃度で存在します。 選択したサンプリング方法では、目的の汚染物質が検出限界未満の濃度で存在する場合、それを正確に検出するのに十分な感度が得られない可能性があります。 サンプリング対象となる可能性のある汚染物質も多数あります。 どれをサンプリングすべきかは明確ではない場合があり、ほとんどの場合、結果の解釈を容易にするためのガイドラインや基準がありません。 居住者が IAQ の低下による健康影響を報告しているにもかかわらず、苦情調査における空気サンプリングやモニタリングによって、IAQ に問題がないことが示される可能性があります。 空気のサンプリングやモニタリングは、たとえ専門家が実施してその結果を解釈したとしても、居住者が経験する健康への悪影響の原因として IAQ を支持したり、決定的に除外したりするために使用することはできません。

IAQ の問題の多くは、空気サンプリングを使用せずに対処できます。 ほとんどの場合、室内空気汚染物質の潜在的な発生源を特定し、それらの発生源を減らすための措置を講じることは、空気を検査するよりも有益で、費用効果が高く、健康を保護します。

サンプリングの前に、ウォークスルー、評価、居住者調査、建物検査、運用ログのレビューの結果を使用して、サンプリングが必要かどうか、または結果が有益かどうかを判断するためのガイダンスを提供します。

すべての空気サンプリングは、運用管轄区域に適用される法律および最新のサンプリング方法に従って、資格のある専門家によって実施される必要があります。 Institut de recherche Robert-Sauvé en santé et sécurité (IRSST) (2013) は、汚染物質に最適なサンプリング方法を決定する際に役立つリソースである、職場の空気汚染物質のサンプリング ガイドを提供しています。 空気サンプリングの実行を選択する場合、有意義な結果を確実に得るには、次の要素が役立ちます。

産業衛生士またはその他の資格のある個人は、サンプリング戦略を策定し（必要に応じて）、雇用主および居住者と協力してサンプリングを実施するための最適な方法を決定します。 適切なリソースと機器が利用可能な場合、内部リソースを使用してサンプリングを実施する場合があります。 ただし、外部のコンサルタントやリソースが必要になる場合があります。

サンプリングが実施される前に、そのエリアで働いている居住者に通知される場合があります。 作業者がサンプリングに協力し、収集したサンプルを意図的または非意図的に汚染しないことが重要です。 サンプリングを実施する人は、機器を観察および監視するか、サンプリング期間中に機器が改ざんされていないことを確認して、機器が正しく動作し、妨害されていないことを確認する必要があります。

分析のために外部検査機関の使用を必要とするサンプリング技術の場合、国家自主検査機関認定プログラム (NVLAP)、米国産業衛生協会検査機関認定プログラム (AIHA-LAP)、またはカナダ環境分析研究所 (CAEAL) を使用する必要があります。 研究所は、分析する個々のパラメーターについて認定を受ける必要があり、適切な保管過程の手順に従う必要があります。

IAQ の指標を提供する唯一の方法や手段はありません。 すべての機器は、メーカーの指示に従って保守、校正、修理する必要があります。

次のセクションでは、サンプリング パラメータの一部と利用可能な測定機器を説明します。 これは、IAQ アプリケーション向けのすべての空気サンプリング技術の完全なリストではありません。 これは、室内空気汚染物質を評価するために利用できる測定技術の一部の例として提供されています。

乾湿計: 2 つのセンサー間の温度差を使用して相対湿度を測定します。センサーの 1 つは湿っており、空気によって冷却されます。 スリングまたは電動器具として利用可能。

湿度計: センサーを使用して、湿度の変化に応じて抵抗または静電容量を測定します。

煙管: 煙拡散器は、空気の動き (方向や速度など) を示すことができる目に見える蒸気を生成します。 居住者が煙にさらされるのを避けるために、これらは通常、居住中の建物では使用されません。

熱風速計: センサーは空気速度を直接読み取ります。

温熱快適性 (環境) メーター: センサーは放射温度、気温、湿度、空気の動きを測定します。

直接読み取りモニター: さまざまな技術と各化合物に固有の化学的特性を使用します。 一部のガスモニターには、エアポンプが組み込まれているか、センサー素子全体にわたるガスの受動的拡散に依存している場合があります。

直読チューブ: ハンドポンプを使用して、特定の化合物が詰められたガラスチューブを通して空気を吸い込みます。 汚れの長さは、測定するように設計された汚染物質の濃度を示します。 これらはオフィス環境ではあまり使用されず、産業環境で予想されるより高い汚染レベルの測定に適しています。

サンプリングチューブ/キャニスター: 受動的に使用することも、吸着剤/反応性材料を通して引き込まれた規定量の空気を収集して化学分析するためにサンプリングポンプと併用することもできます。 結果は、パラメーターとサンプリング方法に応じて、数分から数日、場合によっては数か月にわたる定義された期間にわたる濃度を計算するために使用されます。

圧電共鳴モニター: 空気はサイズ選択入口を通過し、粒子はセンサーで静電的に測定されます。 振動周波数の変化は粒子の質量に関係し、測定値を生成します。

光学デバイス: センサーは、粒子の存在により光の散乱が生じる、サイズを選択した入口を通過して光学セルに入る空気を測定します。 この測定は粒子の濃度に関係します。

重量分析法: フィルターと、測定された量の空気をフィルターを通して吸引するサンプリング ポンプを使用します。 フィルター上に捕集された粒子の重量を粒子の濃度レベルとして測定できます。 フィルターは分析のために研究所に送られます。 これらは、研究や産業/建設環境で最もよく使用されます。

直読チューブ: ハンドポンプを使用して、特定の化合物が詰められたガラスチューブを通して空気を吸い込みます。 汚れの長さは、測定するように設計されたターゲット汚染物質の濃度を示します。

パッシブバッジ: 吸着剤として木炭または別の媒体を使用します。 サンプリング期間は 8 時間から 1 週間です。 バッジは分析のために研究所に送られます。

アクティブ収着/化学分析: チューブに空気を送り込むときに VOC を捕捉する吸着剤が充填されたチューブを使用します。 臨床検査が必要です。

真空キャニスター: フローコントローラーにより、空気がステンレススチールキャニスターにゆっくりと入ります。 その後、VOC はガスクロマトグラフィーによって分離され、質量選択検出器またはマルチ検出器技術によって測定されます。

直接読み取り装置: 光イオン化、水素炎イオン化、赤外線検出器などの装置は、合計 VOC 濃度または装置に応じた特定のデータを提供します。 ポータブルガスクロマトグラフィー - 質量分析 (GC - MS) により、特定の VOC データが得られます。 機器は、サンプリング場所に直接、または現場で収集されオフサイトで分析されるグラブサンプル (テドラーバッグなど) の収集を通じて間接的に、現場に配備できます。

測定方法は存在しますが、カナダ保健省と NIOSH は、浮遊カビの検出のための検査を推奨していません。 詳細については、「金型」を参照してください。

カビのサンプリング結果も、職場に存在する湿気やカビを改善する決定には関係ありません。これは、存在するカビの種類や種類に関係なく必要であるためです。 徹底した建物検査と早期介入および修復が必要なステップです。

カビの疑いがあるが、徹底的な検査によって発生源が見つからなかった場合、サンプリングが必要になる場合があります。

カビのサンプリングの目的は、修復が必要なカビの発生源を示す、建物内でカビが増殖しているかどうかを特定することです。 建物内でカビが増殖しているかどうかを判断するための指針は、米国産業衛生協会の出版物である「屋内カビの認識、評価、および制御」第 2 版 (非公式には「グリーン ブック」と呼ばれます) (AIHA 2020) に概説されています。 正しい解釈には、適切なトレーニングと豊富な経験の組み合わせが必要です。

微生物のサンプリングを実施する場合は、地面が雪で覆われている冬季を除き、常に屋外でのサンプリングを同時に行う必要があります。 たとえば、汚染が疑われる領域から離れた、カビの汚染がないと考えられる領域でサンプルを採取し、その後、問題の領域で別のサンプルを採取することもできます。

生存微生物の空気サンプリング: 空気をサンプリングして、立方メートルあたりのコロニー形成単位数 (CFU/m3) を決定します。 胞子は対象のカビや細菌の種類に適した増殖培地に収集され、資格のある研究室に送られ、適切な条件下で培養されます。 この方法には、資格のある専門家が分析できる胞子トラップ サンプリングと比較して、サンプルの培養に 7 ～ 14 日かかることを考慮すると、実験室の所要時間が非生存生物 (胞子トラップ サンプリング) よりも大幅に長くなるという欠点があります。サンプル収集後数時間以内に顕微鏡で実験室で検査する（AIHA 2019）。

生存不可能な浮遊微生物のサンプリング: カセットを通して空気を吸引し、粘着性の表面に衝突させると、顕微鏡下でカビ、繊維、その他の生物物質を分析でき、カビは属レベルで特定されます (AIHA 2019)。

テープリフトサンプリング: 胞子を収集し、光学顕微鏡でカビ、繊維、その他の生物学的物質を検査します。 この方法では、表面上のカビの密度を表示できます。 ただし、この方法は、観察された汚染がカビなのか汚れなのかが不確実な場合にのみ価値があります。 通常、訓練を受けた調査員であれば、テープやバルク材料サンプルを必要とせずにこれを判断できます。

すべてのサンプリング結果は、職場の文書および記録管理の一部として保管される必要があります。 データには、検査結果、校正記録、コンサルタントのレポート、従業員の記録が含まれます。

実験室から受け取った結果を解釈する場合、必要に応じて、汚染物質の濃度を健康に基づく暴露限界と比較することができます。 室内空気汚染物質について利用可能な健康ベースの曝露限界の多くは、慢性（または生涯）曝露に基づいて導出されているため、短期間に収集された単一のサンプルまたは複数のサンプルと比較して使用することはできないことに注意する必要があります。 さらに、健康に基づく暴露制限は、屋内環境の安全性を判断するための明確な閾値ではありません。 むしろ、濃度レベルと暴露限界を比較することは、重大な汚染源の存在と、暴露を減らすための緩和戦略の潜在的な必要性を判断するのに役立ちます。 すべての汚染物質の濃度は可能な限り低く保つ必要があります。

揮発性有機化合物で説明したように、個々の VOC にはそれぞれ固有の毒性があります。 したがって、測定に含まれる個々の VOC またはその濃度を示さない総 VOC 測定 (TVOC と呼ばれることが多い) を使用して、室内空気中に存在する VOC への曝露による健康リスクを直接評価することはできません。サンプリングの時間。

許容可能な暴露レベルを示すモニタリング結果の意味の決定は、受け入れられている労働衛生慣行と専門家の判断に基づいて行われます。 ガイドラインが存在しない場合は、他の認められた基準と専門家の判断を使用して、どの時点で危険管理が必要かを決定します。 従業員の快適さに対処し、デューデリジェンスの要件を満たすために、管理に関する推奨事項が依然として作成される場合があります。

すべてのサンプリング結果は、雇用主、解決チーム、安全衛生委員会の代表者、監督者、および居住者に伝達されなければなりません。

フォローアップおよび是正措置のために適切な担当者を指名する必要があります。

管理措置は、モニタリング結果と現場観察、検査によって生成されたデータに基づいて開発および実施する必要があります。 すべての推奨事項は、「行動の実行」および「特定の汚染物質」に記載されている管理措置のガイダンスを考慮する必要があります。

管理措置を実施する際には、建物の居住者とのコミュニケーションが重要です。 居住者は、制御装置が適切に機能していないことに気付いた場合、または新たな問題が発生した場合に雇用主に通知できます。

制御手段の評価には、定期的、計画的、継続的なモニタリングが含まれる場合があります。 コントロールの有効性を評価するには、追加の暴露評価が必要になる場合があります。 このステップには、再サンプリングやフォローアップのウォークスルーと評価が含まれる場合があります。 制御が効果的であるか、または変更する必要があるかを判断するには、建物の居住者からのフィードバックも必要になる場合があります。

危険管理が確実に実施され、効果的であることを確認するのは、建物の運営者または雇用主の責任です。

返信は届きません。 お問い合わせはこちらまで。