ブログ

Jul 11, 2023

不平等が南アフリカ経済の性質を定義する

Vi è un crescente consenso sul fatto che l’attuale ordine delle cose sia molto più di questo.

現在の秩序は非人道的であるだけでなく、持続不可能であるというコンセンサスが広がっています。 南アフリカの人々は疲れ果て、イライラし、不安を抱えています。 変化への切望、つまり貧困と暴力が日常生活を規定する機能不全の現状からの休息への切望は、広く浸透しており、明白である。 政治組織や経済政策に代わるものを真剣に検討する必要があります。

しかし、過去 27 年間、穏健な改革や代替案が提示されると、市民社会の一部、企業コンサルタント、正統派経済学者、主要報道機関のリベラル派や保守派の一部のコメンテーターは、現状からのいかなる逸脱にもアレルギーを示しているようです。

無料の高等教育、生活に適した賃金、土地の再分配、普遍的なベーシックインカム、基本的サービスへの脱商品化されたアクセス、企業や超富裕層に対する富裕税などはすべて非現実的で、道徳的に不当で、ユートピア的だと非難されてきた。

私が提案したいのは、富、ひいては権力を再分配しようとする試みに対するパニックを支えているイデオロギー的前提についての簡単な評価である。

主流の政治的言説は、権力に対する理解が不十分なために損なわれることがあります。 それは、しばしば非歴史的で、歴史の読み方が浅く、世界政治に無関心で、理想主義的でエリート主義的な権力についての理解です。 私たちの社会経済的疫病の原因は、もっぱらＡＮＣの悲惨な統治にあります。

国家権力の悪用は何百万もの人々に悲惨な結果をもたらしました。 汚職、貧困層の無視、独自の開発政策実施の無力など、ＡＮＣの失敗は国を災難と崩壊へと追いやった。

しかし、政府は権力の唯一の、あるいは中心的な場所ではありません。 また、国の活力を犠牲にして権力を乱用する唯一の構造でもない。

ほとんどの人が失業していて貧しい、世界で最も不平等な社会において、資本主義経済の役割、つまり資源の所有、使用、生産、分配を決定するシステムがしばしば省略されるのは奇妙ではないでしょうか?

さらに悪いことに、南アフリカの資本主義の主な分析では、資本主義は効率的で道徳的な分配の非政治的なシステムであり、すべての人に利益をもたらすことができる目的に向けた手段であると見なされています。 経済成長を促進し、貧困を克服する潜在力は、社会主義的傾向を持つ国家によって抑圧されてきたと考えられている。

歴史意識と、経済生産が政治構造や社会関係に影響を与える主要な力であるという認識を備えていれば、資本主義のコストがその利益をはるかに上回っていることが明らかになります。

新自由主義資本主義は、不平等と財政的不安定を増大させ、搾取的な労使関係を維持・拡大させ、賃金を停滞させ、多数の人々を生涯債務に追い込み、失業を激化させ、自然環境を破壊し、少数の人々の手に富を集中させることで民主主義を著しく弱体化させた。 これはANCなどの民主政府の協力によって展開された。

しかし、資本主義とは何でしょうか？ 南アフリカは準社会主義国家であると誤解している人もいます。 簡単に定義すると、資本主義とは、生産物が資本家によって私的に所有され、有給賃金で労働者を雇用し、その生産物を市場で販売するシステムです。

資本主義は静的なものではありません。 過去 400 年にわたり、さまざまな状況でさまざまな形をとりながら発展、進化してきました。 1990 年代以降、資本主義は世界レベルで新自由主義的な側面と形態を採用しました。

著者のデビッド・ハーベイは、マクロ経済政策に新自由主義の枠組みを採用することによって、ANCが財産関係と経済生産に関して妥協してから27年後に南アフリカがどのようにして危機に陥ったのかについての洞察を与える、新自由主義の有用な定義を提供している。

新自由主義は「資本蓄積の条件を再確立し、経済エリートの力を回復するための政治プロジェクト」である、とハーベイは書いている。 規制緩和、民営化、社会的供給の商品化または社会的供給からの国家の撤退、労働の柔軟性、貿易の自由化がその重要な手段である。

南アフリカにおける不平等は、アパルトヘイトの遺産とＡＮＣの失策だけの結果ではありません。 不平等は資本主義の基本的な特徴であり、資本家に代わって国家が採用する財産の剥奪、搾取、強制的手段を通じてシステムが運営され、維持される仕組みに組み込まれています。 資源を強奪し、商品やサービスの生産手段を民営化することによって、資本家と社会との間の不平等が強まり、社会は彼らの事業に依存するようになる。

この剥奪が平和的に行われることはめったにありません。 南アフリカでは、資本主義の確立にはアフリカの政治体制の解体と家畜と土地の暴力的な押収が必要でした。 かつて農民が共有していた土地を私有化した18世紀から19世紀のイギリスの囲い込みは、残忍かつ血なまぐさい事件であった。

この暴力的な土地収奪は今日も続いており、グローバル・サウスの人々が避難を強いられ、商業用不動産の開発、産業の拡大、環境悪化によって生活が破壊されているのが見られます。

必需品が商品化された今、人々は生きていくために、自分の労働力を売って賃金を得る必要があります。 資本主義は雇用主と従業員間の不平等に依存しています。 彼らは互恵関係を求める対等な関係ではありません。

資本家は富の山の上に座しており、最初の関心事は市場で競争する能力です。 このような野心にはコストがかかり、そのうちの 1 つは労働力です。

従業員は生き残るために資本家に依存しています。 これにより資本家は雇用条件を設定し、労働条件、労働時間、福利厚生、保険に関して自らの立場をてこにできるようになる。 資本家は競争力を高めるために生産性を高め、人件費を最小限に抑えようとします。

経済生産の私的所有権により、信じられないほど一生懸命働いた金持ちではなく、資本家は共同作業と協力から得られる富の大部分を手に入れる法的権利を持っています。 言い換えれば、経済政策研究所によると、たとえ最高経営責任者が商品やサービスを生産する労働に参加していなくても、資本を所有しているため、平均的な労働者の351倍の収入を得ているということだ。

歴史的に見て、資本家が富を増大させるにつれて、富が政治権力に変換され、資本家の利益をさらに受け入れるように社会を形成するために利用されるため、不平等が拡大します。 これは、ロビー活動、世論に影響を与えるためにメディア企業を捕らえ、資本逃避を脅かし、労働運動を抑圧し、政治運動に資金を提供することによって行われます。

米国の作家ノーム・チョムスキーによれば、これは危険なサイクルであり、富と権力の集中の基礎原理である。

アパルトヘイト後の南アフリカでは、こうした力関係がどのように展開したのでしょうか? 民主主義への移行は、経済の中心にある不平等を是正する機会となりました。 彼らの影響力（主に資本逃避の脅威）を利用し、ANCの弱体化した決意を利用して、国民党との不安な協力関係にある資本家は自らの立場を強化することができた。

労働者に関して言えば、これは労働のカジュアル化の増加を意味しており、これは雇用主がコスト削減を求めて短期雇用を行い、それによって雇用保険や有給休暇、その他の条件の付与を回避するという地域的かつ世界的な現象である。労働の。 さらに、仕事のカジュアル化により、労働者同士の疎外感が増し、組合員数が希薄化し、多くの人が従業員に対して脆弱になっている。

臨時労働の範囲外では、労働省が労働法の遵守を監督できていないため、資本家が農業、建設、製造、接客業、小売などの業界で搾取行為を続けることを許されている。 2007年、農業産業の労働者の28％は最低賃金以下の賃金を受けており、36％は契約を結んでいなかった。 企業経営者は数百万ドルの給与を得ていると報告しているが、労働者の賃金は過去6年間にわたって停滞している。

資本の支配の結果は不平等だけでなく貧困ももたらします。 低賃金、長時間労働または不安定な労働、最低限の福利厚生、またはまったくの福利厚生、生活費の上昇（そして基本的なサービスの提供ができないことが多い州）を背景とした弱体な組合の指導力、生きていくための借金、労働者が依然として貧困に陥っていることを意味します。 。

南アフリカには、大部分が労働組合に守られておらず、規制によって保護されていないことも多い安価な労働力が大量に存在しているが、資本は投資や雇用の拡大促進に消極的で、代わりに金融活動を通じて蓄積することを好み、空洞化を推進し続け、労働力の削減を進めているようだ。製造業などの仕事。

普遍的なベーシックインカム、富裕税、土地の再分配、これらは何百万人もの人々が耐えている苦しみを軽減できるツールです。

富や権力を再分配することなくこの国の進路を修正できると考えるのは妄想です。 私たちが財産関係、経済生産、富の分配を再考するまで、南アフリカは崩壊し続けるでしょう。

アンディル・ズールーはダーバンからメール＆ガーディアン紙に定期的に寄稿しています。

表明された見解は著者の見解であり、必ずしも Mail & Guardian の公式方針や立場を反映するものではありません。

[/メンバーシップ]